Услуги

 

                                                                     

 

Экспертизы

  • Экспертизы давности написания документов сроком до 10 лет с сохранением целостности документа

  • Почерковедческая экспертиза- проводится только совместно с Экспертизой давности написания документов

  • Рецензирование экспертиз

    • ЧТО ТАКОЕ РЕЦЕНЗИЯ, И КАК ОНА ВАМ ПОМОЖЕТ

    • Рецензирование — это процесс исследования судебной экспертизы:

    • На соответствие действующему законодательству и материалам дела;

    • На верное избрание методик исследования, идентификационных признаков всех материалов;

    • На соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы с правильным изложением материалов и выводов;

    • На наличие необходимых для исследования материалов в полном объёме, наличие ходатайств на запрос дополнительных материалов при их очевидной недостаточности;

    • Все выявленные в РЕЦЕНЗИИ несоответствия станут основанием для назначения повторной экспертизы!

 

                                                         Юридические услуги

  • Юридическое сопровождение дел, связанных с проведением экспертиз давности  документов.

  • Услуги оказываются высококвалифицированными специалистами Ленинградской-Санкт-Петербургской и Казанской юридических школ.

   

                                                                            ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

                                                             ООО « Экспертно-правовая компания (межрегиональная)»

                                                                   ---------------------------------------------------------------------------------------

                   Юридический адрес и почтовый адрес: 425000, Республика Марий Эл, г. Волжск,  ул. Матюшенко д.4а, оф.107

                              ОГРН 1191215005090; ИНН/КПП: 1224007011/122401001 , Расчетный счет: 40702810014180000144

            в филиале № 6318 Банка ВТБ(ПАО) Кор/сч. 30101810422023601968 Отделение Самара, БИК 043601968,  ИНН 7702070139

         тел.  8 -800 -201 -19 -46 ; 8-909-369-47-01;8-960-090-88-66; e-mail: epka-1959@mail.ru  ; bichkov-1959@mail.ru;   сайт: www.epkam.com

                              -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

         Для определения срока давности документов разработана и опубликована в ведущих Европейских научных журналах и аттестована в    установленном законом порядке «Методика измерения разности относительных интенсивностей характеристических линий рамановских спектров надписей и штемпельных оттисков».   Все иные методики проведения экспертизы давности, применяющиеся в настоящее время, имеют в отдельных случаях только ведомственные рекомендации.

 

          Методика позволяет определить срок выполнения надписей, если надпись старше двух лет (предел возможностей хроматографических измерений). Наш предел – до 10 лет и более. Метод  не является разрушающим и  информативность документа сохраняется.

             Методика позволяет значительно сократить сроки проведения экспертизы давности и исключить возможность последующего оспаривания сторонами процесса результатов исследования в высших судебных инстанциях с привлечением экспертов и специалистов, не обладающих квалификацией экспертов  ООО «ЭПК(М)».

     Используемая Методика включает в себя спектроскопию комбинационного рассеяния света в сочетании с традиционным газохроматографическим анализом, анализом методом ТСХ, оптической микроскопии и спектрофотометрии на современном импортном оборудовании: Рамановский спектрометр Senterra (фирма Bruker), оснащенный модулем конфокального микроскопа Olympus BX-52, а также Хроматограф газовый Хроматэк-Кристалл-5000.2 (ПИД)

            Данная Методика позволяет проводить судебные и независимые экспертизы давности составления документа, которые позволяют устанавливать сроки и порядок нанесения подписей и надписей, выполненных гелиевой, шариковой или перьевой ручкой, а также выявлять приписки и подделки документов: допечатка текста, подмена листов, копирование печатей и подделка подписей, искусственное старение (нагрев, облучение ультрафиолетом) и т.п.

           Исследования не ограничиваются одним хроматографом, как у большинства иных организаций. В обязательном порядке, каждый документ исследуется под оптическим микроскопом и в условиях ультрафиолетового облучения. При этом, методом лазерной флуоресценции, выявляются признаки искусственного старения документа: нагрев, солнечная или иная «засветка», подчистки, исправления.

         В обязательном порядке проводится и хроматографическое исследование содержания летучих компонентов в материалах письма. Их наличие – признак того, что документ изготовлен недавно, невзирая на поставленную на нем дату многолетней давности.

       Спектрофотометрическое исследование помогает контролировать динамику содержания летучих компонентов и количество материала письма в пробе, а также определять тип примененного красителя. Тип красителя важен для следующих этапов исследования: определения порядка нанесения реквизитов на документ. Не секрет, что на чистый лист со старой сохранившейся подписью, накануне судебного заседания могут допечатать свежий текст. Например, долговую расписку. Наши эксперты методами молекулярной спектроскопии установят этот факт даже в том случае, если печатный текст не пересекается с рукописным.

      Используемая Методика экспертизы давности составления документа позволяет увидеть и детектировать факт применения технологий искусственного старения. При этом в экспертном заключении  будет отражено данное обстоятельство и произведена оценка интенсивности воздействия на документ. В ряде случаев будет рассчитан эквивалентный срок давности составления. Т.е будет сделана экспертиза на давность и экспертиза давности подписи в предположении, о том, что искусственное старение не применялось. Такая экспертиза давности подписи и экспертиза давности составления документа помогает изобличить подделку юридическими методами.

         Методики  практически реализованы в сотнях экспертных заключениях по арбитражным и гражданским делам (А33-16318/2014, А33-5304-5/2014, А33-13444/2014, А33-7954/2014, А33-5346/2013, А33-7045/2012, А33-8866/2009-к111, А33-19958-33/2011, А33-19958/2011-д9, А33-3718/2013-к4, А33-8866/2009-к123, А33-15324/2010-к6, А33-10086/2009, А33-5735/2015, А33-23469/2014, А33-11048/2016, А33-15936/2016, А50-23028/2015, А27-11708/2016, А07-17578/2012, А07-7233/2012, А07-19741\2009, А07-8821/2016, А07-14393/2013, А07-8821/2016, А60-6613/2009, А60-27630/2012, А60-21564/2014, А60-3791/2015-С15, А60-15952/2014, А60-34480/2015, А60-35777/2015, А60-25106/2016, А60-54634/2015, А60-59907/2015, А76-7283/2012, А76-18987/2010, А76-6704/2011, А76-21576/2011, А28-1391/2012, А45-574/2013, А27-11352/2013, А49-12796/2014, А49-11530/2015, А29-3729/2014, А58-1400/2014, А11-12022/2014, А41-59158/2015, А56-24775/2015, А56-74206/2014, А56-13040/2015, А56-2048/2017, А57-26869/2009, А34-5620/2014, А34-2331/2014, А40-198524/2014, А40-49517/17, А19-18688/2015, А19-11113/2017, А75-7449/2016, А10-3390/2015, А41-59158/2015, А60-54609/2017, А19-10105/2017, А40-248159/2015, А60-53333/2017, А33-12144-25/2017, А10-7855/2015, А11-10093/2017, А56-39633/2017, А33-22897-36/2016, А33-4302/2018, А60-466/2018-С1, А40-193542/17-88-283 «Ф», А79-7638/2017, А13-11159/2015, А60-30084/2016, А40-133680/18-65-696, А60-39988/17-С, А33-12144-25/17, А82-2502/2017 Б/69, А41-59158/2015, А33-3078/2018, А62-2362/2018) и других.

        При проведении судебно-технической экспертизы давности подписи (записи) по указанной Методике, предъявляются значительно более «мягкие» требования, чем в других методиках. Достаточная длина штриха составляет 1 мм, при этом не только допускаются пересечения этих линий с другими реквизитами, но и, более того, пересечения желательны, поскольку дают возможность определить очередность нанесения реквизитов, т.е. по давности, например, рукописной подписи, установить давность нанесения печатного текста или оттиска печати..

       Для проведения исследования давности документов эксперту необходимо произвести микровырезки фрагментов документа размером 2*2 мм и 2*10 мм, содержащих элементы подписей и печатей, по 1-2 фрагмента на каждую микровырезку. Вырезка фрагментов не приводит к утрате документа и не нарушает его информативности. Право вырезки экспертом фрагментов должно быть отражено в определении суда о назначении экспертизы давности.

       Для повышения достоверности определения сроков давности желательно, но не обязательно, предоставление в распоряжение экспертов образцов сравнения, то есть документов, выполненных теми же лицами в исследуемом интервале сроков (например, документы, представленные в государственной налоговую инспекцию, пенсионный фонд и т.п. с отметкой о приеме) или в сроки, не оспариваемые сторонами. Непредставление указанных образцов не будет препятствовать экспертизе давности. Предоставление образцов сравнения поможет уточнить интервал определения.

      Стоимость судебно-технической экспертизы определяется в каждом случае индивидуально и зависит от количества анализируемых документов.

  Стоимость Комплексного исследование документа составляет 90 000 руб., плюс 15 000 руб. за один реквизит.

         В исследование входит:

-  исследование методом газовой хроматографии и спектрофотометрии по методикам РФЦСЭ Минюста РФ,

- определение сроков нанесения реквизитов на документ, изготовленный до 10 лет назад. Выполняется методом молекулярной спектроскопии с точностью ±3-6 месяцев, согласно «методике измерений разности относительных интенсивностей характеристических линий Рамановских спектров надписей и штемпельных оттисков. (М.251.0121/01.00258/2015», аттестована Росстандартом РФ),  определение наличия или отсутствия подчисток и исправлений, Определение наличия/отсутствия признаков монтажа или иной фальсификации документа (допечатка текста, подмена листа и т.п.)

- установление применения технологий искусственного старения. При этом в экспертном заключении  будет отражено данное обстоятельство и произведена оценка интенсивности воздействия на документ, в ряде случаев будет рассчитан эквивалентный срок давности составления.  Возможна идентификация оттисков печатей и печатающих устройств (соответствие подлинным образцам).

При необходимости проводится почерковедческая экспертиза. 

Срок проведения экспертизы 40-50 дней с момента поступления в экспертное учреждение.

Исследования проводят:

  – Кочемировский Владимир Алексеевич – эксперт (судебный) , кандидат химических наук, имеющий высшее образование по специальности «химия», экспертные специальности: 3.1 «Исследование реквизитов документов», 3.2 «Исследование материалов документов», 22.1. «Применение методов молекулярной спектроскопии при исследовании объектов судебной экспертизы», 22.5. «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы», стаж экспертной работы по указанной специальности более 20 лет;

-Щербакова Ирина Николаевна, имеющая высшее юридическое образование по специальности «Правоведение» (диплом УВ № 572903 от 26.04.1990 г.), экспертные специализации «Почерковедение» и «Техническая экспертиза документов», право на производство почерковедческих экспертиз и технической экспертизы документов с 1989 года (Свидетельство МВД СССР № 5700 от 28 июня 1989 г.), стаж экспертной работы по данным специальностям 30 лет,

 

Директор ООО « ЭПК(М)»

                                                                                                                                                                                                                     Бычков Юрий Юрьевич

                                                                                                ПРИМЕНЯЕМЫЕ МЕТОДИКИ

     Судебно-техническая экспертиза документов позволяет определить давность нанесения рукописных подписей и оттисков печатей, факта искусственного старения документов, идентификации печатающих устройств, определения последовательности нанесения рукописных реквизитов и печатного текста. Определить давность нанесения печатного текста НЕ представляется возможным.

Судебно-техническая экспертиза по определению давности нанесения реквизитов на документы будет проведена в соответствии с методиками, прошедшими метрологическую аттестацию в установленном законом порядке или имеющими ведомственную рекомендацию.  

Судебно-техническая экспертиза проводится по методикам:

1. Батыгина Н.А., Бежанишвили Г.С., Орехова М.В., Тросман Э.А. Установление факта несоответствия возраста рукописных записей, выполненных шариковыми ручками, дате, указанной в документе. Экспертная техника, М., РФЦСЭ МЮ РФ, 1993 г., вып. 122;

2. Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Тросман Э.А. О возможности определения возраста оттисков печатей и штампов по содержанию в штрихах летучих компонентов. Экспертная техника, М., РФЦСЭ МЮ РФ, 1998 г., вып. 126 (Применение инструментальных методов в судебной экспертизе);

3. «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей»/ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2013 г.

4. Патент RU 2399042 С1 «Способ определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в их штрихах летучих растворителей»;

5. Борисова Е.А., Тросман Э.А., Черткова Т.Б. Современные возможности установления давности выполнения документов//«Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов»/Материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Саратов, октябрь 2008 года;

6. Методика измерения разности относительных интенсивностей характеристических линий рамановских спектров надписей и штемпельных оттисков», аттестованной уполномоченным органом - Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандартом РФ).

 

Более подробную информацию о проведении такой экспертизы можно получить по телефону:  8 (800) 8 -800 -201 -19 -46 ( звонок бесплатный) ; 8-909-369-47-01;8-960-090-88-66; e-mail: epka-1959@mail.ru  ; bichkov-1959@mail.ru 

                                                                                  

                                                                                                          НЕМНОГО О НАУКЕ

        Основы методики изложены в ведущих Европейских изданиях и представлены на международных конференциях:

 1. Kochemirovskiy V.A., Kirillova E.O., Gorshkova K.O., Tumkin I.I. Age determination of handwritten inscriptions and stamp impressions on documents using raman spectroscopy and gas chromatography: News of science: Proceedings of materials the international scientific conference. Czech Republic, Karlovy Vary - Russia, Moscow,– 2015, С. 16-24.

2. Kochemirovskiy V.A., Kirillova E.O., Gorshkova K.O., Borisov E.N. Detection of document artificial aging evidence: research of optical brighteners fluorescence signals on paper surface: News of science: Proceedings of materials the international scientific conference. Czech Republic, Karlovy Vary - Russia, Moscow, – 2015, С. 25-28.

3. Kseniia O. Gorshkova, Ilya I. Tumkin, Liubov A. Myund, Andrey S. Tverjanovich, Andrey S. Mereshchenko, Maxim S. Panov, Vladimir A. Kochemirovsky. The investigation of dye aging dynamics in writing inks using Raman spectroscopy// Dyes and Pigments 131, – 2016, С. 239-245.

4. «Способ определения сроков нанесения рукописных надписей на документы с помощью хроматографии и спектроскопии комбинационного рассеяния образцов красителей при воздействии излучения с длиной волны 785 или 532 мм» (Патент РФ на изобретение № 2549548).

    Исследования экспертами  проводятся на рамановском спектрометре Senterra фирмы Bruker, оснащенном модулем конфокального микроскопа Olympus BX-52, на газовом хроматографе «Хроматэк-Кристалл» (Россия) модели 5000.2 с дозатором твердых проб и на прецизионном спектрофотометре Lambda 1050., прошедших метрологическую поверку в установленном законом порядке.

        Исследования документов проводятся по методике, которая включает в себя использование спектроскопии комбинационного рассеяния света в сочетании с лазерно-флуоресцентным анализом и методом оптической микроскопии. В комплексе также проводятся исследования по определению наличия/отсутствия признаков искусственного старения документов, проводятся исследования по определению порядка нанесения реквизитов и наличия/отсутствия признаков монтажа при изготовлении документов.

       Для проведения судебно-технической экспертизы эксперту необходимо произвести микровырезки фрагментов документов размером 2×2 мм, содержащих элементы рукописных реквизитов, по 1-2 фрагмента на каждую микровырезку. Право вырезки эксперту фрагментов штрихов должно быть отражено в определении суда о назначении экспертизы.

Для проведения судебно-технической экспертизы желательно предоставить в распоряжение экспертов образцы сравнения, то есть документы, выполненные теми же типами красителей в исследуемом интервале сроков: к примеру июнь 2019г., март 2019г. В качестве образцов сравнения могут быть использованы документы из материалов дела отобранные экспертом.

     В случае непредставления образцов сравнения 1) существенно увеличивается доверительный интервал погрешности метода, 2) возможно понадобится проведение дополнительной судебно-технической экспертизы документов.

    К проведению судебно-технической экспертизы мы привлекаем эксперта с наивысшими среди экспертов РФ в данной области наукометрическими показателями по базе данных РИНЦ (http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=643532&pubrole=100&show_refs=1&show_option=0): Кочемировского Владимира Алексеевича, кандидата химических наук,  имеющего опыт экспертной деятельности более 20 лет.

      Стоимость комплексной судебно-технической экспертизы определяется с учетом количества исследуемых объектов (рукописных подписей, рукописных записей, оттисков печатей) и объема необходимых исследований. Стоимость проведения экспертизы для одного исследуемого объекта (например подписи) на 1-м документе составит 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается. В случае исследования большего числа объектов стоимость проведения экспертизы увеличивается на 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый дополнительный объект (реквизит),возможны скидки от объема исследуемых объектов.

       Срок проведения судебно-технической экспертизы составит 45-50 календарных дней с момента поступления документов.

 

                                                                                                  ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ ЭКСПЕРТИЗОЙ

    В криминалистическом исследовании документов различают два вида исследований давности выполнения записей - абсолютную и относительную. Время изготовления документа определяется временем выполнения его реквизитов (рукописных записей и подписей).

Абсолютная давность - выполнение записей в период, который может быть обозначен более или менее определенно ("текст документа выполнен не ранее 2018 г.").

        На разрешение данного вида экспертизы, как правило, ставятся следующие вопросы:

 - Соответствует ли время выполнения документа (определенных реквизитов) дате, указанной в документе? Если не соответствует, то в какой период времени выполнен документ (определенные реквизиты)?

 - Выполнен ли недатированный документ (реквизиты в недатированном документе) в конкретный период времени?

 - В один ли период времени выполнены реквизиты в нескольких документах?

 

Относительная давность - выполнение записей (отдельных фрагментов документа) одновременно, в естественной последовательности, либо возможная дописка или допечатка фрагментов текста.

    Определение относительной давности выполнения записей в документе предполагает решение следующих вопросов:

 - В одно или разное время выполнен весь текст документа?

имеются ли различия во времени выполнения отдельных фрагментов рукописных записей?

 - Не изменялось ли первоначальное содержание документа путем внесения дополнительных записей на заранее оставленное место?

 - Какая из записей выполнялась раньше в случае внесения изменений в содержание документа?

Дополнительно можно поставить вопрос об определении порядка нанесения реквизитов, например, «определить порядок нанесения рукописной подписи (указать какой) и/или оттиска печати и печатного текста документа. Выполнена ли рукописная подпись (или указать какой реквизит) на документе ранее печатного текста документа?».

Судебно-техническая и судебно-почерковедческая экспертиза документов проводится в соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 86 АПК РФ «Заключение эксперта», при этом эксперт руководствуется правами и обязанностями, предусмотренными ст. 55 АПК РФ.

                           ПРИМЕРНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ  ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДОКУМЕНТОВ

  1. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод. основы/под редакцией В.Ф. Орловой; РФЦСЭ при Минюсте России – М.: Наука, 2006. – 544 с.

  2. Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование малообъемных почерковых объектов/под редакцией В.Ф. Орловой; РФЦСЭ при Минюсте России – М.: ЭКОМ, 2011. – 538 с.

  3. Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование рукописных текстов: Изд. 2-е, перераб. и доп./Гос. учреждение Рос. федер. центр судебной экспертизы при Минюсте России. - М.: Наука, 2007. - 341 с.

  4. Почерковедение и почерковедческая экспертиза/учебник под ред. канд. юрид. наук В.В. Серегина. – Волгоград: ВА МВД России, 2002 г.

  5. Почерковедческая экспертиза. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. - Волгоград, 1999 г.

  6. Рубцова И.И., Соколов С.В., Сысоева Л.А. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка. – М.: ЭКЦ МВД России, 2005 г.

  7. Сысоева Л.А., Парамонова Г.В., Поздняков В.И., Якушев В.В. Судебно-почерковедческое исследование подписи (учебно-методическое пособие). – СПб: университет МВД России, 2013 г.

  8. Пахомов А.В., Сысоева Л.А. Судебно-экспертное исследование современной подписи - М.: ЭКЦ МВД России, 2007 г.

  9. Рубцова И.И., Волкова С.В., Сысоева Л.А., Коршиков А.П., Бондаренок П.В. Типовая экспертная методика идентификационного исследования подписи. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010 г.

  10. Рубцова И.И., Волкова С.В., Коршиков А.П., Бондаренок П.В. Сысоева Л.А. Типовая экспертная методика идентификационного исследования записи (текста). – М.: ЭКЦ МВД России, 2010 г.

  11. Скрипченко А.В.  Технико-криминалистическое исследование подписей. Фондовая лекция. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2013,   28 с.

12.Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (31 мая 2001 г.);

13.Батыгина Н.А., Бежанишвили Г.С., Орехова М.В., Тросман Э.А. Установление факта несоответствия возраста рукописных записей, выполненных шариковыми ручками, дате, указанной в документе. Экспертная техника, М., РФЦСЭ МЮ РФ, 1993 г., вып. 122;

14.Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Тросман Э.А. О возможности определения возраста оттисков печатей и штампов по содержанию в штрихах летучих компонентов. Экспертная техника, М., РФЦСЭ МЮ РФ, 1998 г., вып. 126 (Применение инструментальных методов в судебной экспертизе);

15.Борисова Е.А., Тросман Э.А., Черткова Т.Б. Современные возможности установления давности выполнения документов//«Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов»/Материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Саратов, октябрь 2008 года;

16.Техническая экспертиза документов. //В кн. «Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России». Научное издание. – М., 2004;

17.Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. Выпуск 2. Часть 1: Исследование оттисков печатных форм. – М.: ВНИИСЭ, 1992;

18.Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник/Под ред. В.Е. Ляпичева, Н.Н. Шведовой. – Волгоград: ВА МВД России, 2005;

19.Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей, штампов), изготовленных по новым технологиям //Методические рекомендации. – М: ЭКЦ МВД РФ, 1999;

20.О.В. Тухканен, В.Г. Масленников, Э.Г. Товкач. Исследование записей, исполненных гелевыми чернилами, для установления времени их выполнения/В сборнике «Развитие новых видов и направлений судебной экспертизы»: материалы Всероссийского семинара/сост.: Т.М. Жакова, О.В. Тухканен, М.А. Вознюк, С.С. Шипшин; ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России. – Ростов-на-Дону, 2011;

21.Экспертная техника. Криминалистическое исследование бумаги и бумажных изделий. Вып. 124. М., 1993;

22.Патент RU 2399042 С1 «Способ определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в их штрихах летучих растворителей»;

23.ГОСТ 28937-9 от 01.01.1992 г. Ручки автоматические шариковые. Общие технические требования и методы испытаний;

24.ГОСТ 29282-92 от 01.01.1993г. Узлы пишущие к ручкам автоматическим;

25.ГОСТ 24226-80 от 01.07.1982 г. Пасты чернильные. Технические условия;

26.Bersani, S. S. D., P. Lottici, et al. (2002). «Forensic applications of Raman spectroscopy: investigation of different inks and toners» GNSR 2001: state of art and future development in Raman spectroscopy and related techniques 1:36;

27.И.Б. Воробьева, Н.И. Маланьина. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект. Учебное пособие. Под редакцией профессора В.В. Степанова. Саратов, 1999. С. 62.

28.В.Б. Ситников, А.Н. Веневцев. К вопросу об определении времени выполнения штрихов паст шариковых ручек. «Воронежский адвокат» №12, 2009 г.;

29.T. Gal, J. Sandor, A. Karoly,. Institute for foresic sciences, Micro-Raman study of sequence of non-interesting lines for forged document investigation. Application note, Horiba sciences, Forensic 04;

30.Irina Geiman, B.S. Marco Leona, John R. Lombardi. Application оf Raman spectroscopy and surface-enhanced Raman scattering to the Analysis of synthetic dyes found on ballpoint pen links. J.Foresic Science, July 2009, vol. 54, N 4, 947-951.

31.Методика измерений разности относительных интенсивностей характеристических линий рамановских спектров надписей и штемпельных оттисков. М.251.0121/01.00258/2015, аттестована Федеральным государственным унитарным предприятием «Уральский научно-исследовательский институт метрологии» (ФГУП «УНИИМ»), СПб, 2015, 21 с.

32.Кочемировский В.А., Кириллова Е.О., Горшкова К.О., Борисов Е.Н. Выявление признаков искусственного старения документов: исследование сигналов флуоресценции оптических отбеливателей с поверхности бумажного носителя: сб. науч. тр. по материалам V Международной научно-практической конференции 31 августа 2015 г./Современные тенденции развития науки и технологий. – Белгород: Изд-во ИП Ткачева Е.П. – 2015, Ч. I, № 5-1. С. 30-33.

33.Кочемировский В.А., Кириллова Е.О., Горшкова К.О., Тумкин И.И. Определение сроков нанесения рукописных надписей и оттисков печатей на документы с помощью спектроскопии комбинационного рассеяния света и газовой хроматографии: сб. науч. тр. по материалам V Международной научно-практической конференции 31 августа 2015 г./Современные тенденции развития науки и технологий. – Белгород: Изд-во ИП Ткачева Е.П. – 2015, Ч. I, № 5-1. С. 33-40.

34.Kochemirovskiy V.A., Kirillova E.O., Gorshkova K.O., Tumkin I.I. Age determination of handwritten inscriptions and stamp impressions on documents using raman spectroscopy and gas chromatography: News of science: Proceedings of materials the international scientific conference. Czech Republic, Karlovy Vary - Russia, Moscow,– 2015, С. 16-24.

35.Kochemirovskiy V.A., Kirillova E.O., Gorshkova K.O., Borisov E.N. Detection of document artificial aging evidence: research of optical brighteners fluorescence signals on paper surface: News of science: Proceedings of materials the international scientific conference. Czech Republic, Karlovy Vary - Russia, Moscow, – 2015, С. 25-28.

36.Kseniia O. Gorshkova, Ilya I. Tumkin, Liubov A. Myund, Andrey S. Tverjanovich, Andrey S. Mereshchenko, Maxim S. Panov, Vladimir A. Kochemirovsky. The investigation of dye aging dynamics in writing inks using Raman spectroscopy// Dyes and Pigments 131, – 2016, С. 239-245.

37.Marcin Kunicki, Ewa Fabianska, Andrzej Parczewski. Raman spectroscopy supported by optical methods of examination for the purpose of differentiating blue gel pen inks/Problems of Forensic Sciences 2013, vol. 95, p. 627–641.

38.Marcin Kunicki, Andrzej Parczewski, Małgorzata Szynkowska, Katarzyna Palińska. Changes in Raman spectra and optical properties of inks after intensive aging/7th Conference of the EDEWG 2012.

39.Nikolai M. Grechukha, Kseniya O. Gorshkova, Maxim S. Panov, Ilya I. Tumkin, Elizaveta O. Kirillova, Vladimir V. Lukianov, Natalia P. Kirillova, Vladimir A. Kochemirovsky. Analysis of the Aging Processes of Writing Ink: Raman Spectroscopy versus Gas Chromatography Aspects/ Applied Sciences 2017, 7(10), 991.

40.The development methods analysis of documents based on Raman spectroscopy and paper fluorescence analysis     Gorshkova, K.O., Tumkin, I.I., Kirillova, E.O., Panov, M.S., Kochemirovsky, V.A.        2017  Proceedings of SPIE - The International Society for Optical Engineering, 10173,1017313.

41.An Introduction to Spectroscopic Methods for the Identification of Organic compounds. Ed. By F.Sheinman, Pergamon press, 1973.

42.Шведова Н.Н. Оптическая микроскопия как метод исследования реквизитов документов: возможности и пределы применения. Судебная экспертиза. Выпуск 2 (46), 2016, Волгоград, ВА МВД России, стр. 79-90.

43.В сб. «Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России», под ред. Начальника Управления судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, к.х.н. Т.П. Москвиной, М. 2004 г

Для проведения исследований  обычно применяются методики, основанные на изменениях во времени относительного содержания летучих веществ пишущих составов рукописных надписей и оттисков печатей, а, также,  спектральных характеристик исследуемых материалов при изменении химического состава содержащихся в них летучих компонентов пишущих составов, красителей и пигментов, обусловленном процессами, происходящими при взаимодействии с окружающей средой и бумагой, а также структуры бумажного носителя при процессах естественного и искусственного старения 

 

                                                                                  ПОДРОБНЕЕ ОБ ЭКПЕРТИЗЕ, О НАУКЕ И РАЗНОМ

    Как уже отмечалось выше, при комплексной экспертизе проводится Исследование документов на наличие признаков искусственного старения.

    В производстве офисной бумаги для придания ей белизны используют оптические отбеливатели (белофоры) на основе производных стильбена, добавляемые в бумажную массу в небольших количествах (0,01-0,1%). Поглощая свет ближнего ультрафиолетового (УФ) диапазона спектра, молекулы этих красителей флуоресцируют, излучая свет в области длин волн 400-500 нм, что и создает эффект белизны, компенсируя поглощенное лигнином целлюлозы излучение в этом участке спектра. Бумаги различных производителей и различных партий одного производителя отличаются химическим составом и концентрацией примененных отбеливателей. Эти различия наблюдаются при регистрации полосы флуоресценции, возбуждаемой УФ источниками света.

    При воздействии на бумажную поверхность коротковолнового светового излучения и при термическом воздействии происходит деградация красителя, снижение интенсивности флуоресценции, что проявляется в пожелтении поверхности. Применение методов искусственного старения приводит к появлению заметного разброса в уровне флуоресценции различных участков поверхности бумажного листа. Для выявления таких неоднородностей производится визуальный обзор и/или фотосъемка листов при освещении светом ближнего УФ диапазона и точечный контроль со статистическим анализом сигнала флуоресценции различных участков бумажного листа.

Флуоресценция возбуждается УФ светодиодом T9H28C (SEOUL SEMICONDUCTOR) с длиной волны излучения 280 нм локально на участке листа бумаги диаметром 4 мм. Излучение флуоресценции через волоконный световод подается на входную щель монохроматора ЗМР-3, а с выходной щели собирается на фотокатод фотоумножителя ФЭУ-100, сигнал которого регистрируется после усилителя постоянного тока У5-10. Сигнал снимается в точках, равномерно распределенных по поверхности листа с оборотной стороны и в свободных от текста участках лицевой стороны.

     Разброс сигнала флуоресценции оптического отбеливателя по поверхности листа формата А4 для свежих бумаг и документов, не подвергавшихся искусственному старению, обычно не превышает 5% по уровню утроенного стандартного отклонения, соответствующего доверительной вероятности 99,7%. В функции распределения сигнала флуоресценции оптического отбеливателя у бумаги, подвергавшейся искусственному старению термическим или световым воздействием без применения особых мер, обеспечивающих однородность этого воздействия, проявляется уширение по сравнению с нормальным распределением на одной стороне документа. 

                                  При  проведении экспертиз проводится Определение порядка нанесения реквизитов​.

     Порядок нанесения реквизитов определяют с помощью метода оптической микроскопии и метода спектроскопии комбинационного рассеяния света на рамановском спектрометре Senterra фирмы Bruker и при исследовании на микроскопе Olympus BX-52 с увеличением до 50х областей наложения пишущего состава тонера печатного текста знакопечатающего устройства и красящих веществ рукописных подписей и оттисков печатей. 

           Определение срока нанесения реквизитов на документы методом спектроскопии комбинационного рассеяния

 

      Документы, представленные на экспертизу, исследуются с помощью метода спектроскопии комбинационного рассеяния на рамановском спектрометре Senterra фирмы Bruker, оснащенном модулем конфокального микроскопа Olympus BX-52. Для возбуждения рассеяния используются лазеры с длиной волны 532 и 785 нм, спектры измеряются в диапазоне от 440 до 1735 см-1 при мощностях лазерного излучения 0,2 и 10 мВт, соответственно. Время интегрирования составляет 10 секунд. Исследуемые штрихи помещаются на предметный столик микроскопа спектрометра, с помощью встроенной видеокамеры производится фокусировка на участок штриха с наиболее плотной окраской, и с этой области снимается спектр.

    Стоимость судебно-почерковедческой экспертизы 2-х подписей на 2-х документах составит 30 000 (тридцать тысяч) рублей, НДС не облагается. В случае исследования большего количества подписей стоимость проведения экспертизы увеличивается на 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждую дополнительную подпись.

        Применение Методики позволяет значительно сократить сроки проведения экспертизы давности и исключить возможность последующего оспаривания сторонами процесса результатов исследования в высших судебных инстанциях с привлечением экспертов и специалистов, не обладающих квалификацией  наших экспертов.

     Исследования  не ограничиваются одним хроматографом, как у большинства иных организаций. В обязательном порядке, каждый документ исследуется под оптическим микроскопом и в условиях ультрафиолетового облучения. При этом, методом лазерной флуоресценции, выявляются признаки искусственного старения документа: нагрев, солнечная или иная «засветка», подчистки, исправления.

В обязательном порядке проводится и хроматографическое исследование содержания летучих компонентов в материалах письма. Их наличие – признак того, что документ изготовлен недавно, невзирая на поставленную на нем дату многолетней давности.

Спектрофотометрическое исследование помогает контролировать динамику содержания летучих компонентов и количество материала письма в пробе, а также определять тип примененного красителя. Тип красителя важен для следующих этапов исследования: определения порядка нанесения реквизитов на документ. Не секрет, что на чистый лист со старой сохранившейся подписью, накануне судебного заседания могут допечатать свежий текст. Например, долговую расписку. Эксперты  методами молекулярной спектроскопии установят этот факт даже в том случае, если печатный текст на пересекается с рукописным.

    Методика экспертизы давности составления документа позволяет увидеть и детектировать факт применения технологий искусственного старения. При этом в экспертном заключении экспертизы срока давности будет отражено данное обстоятельство и произведена оценка интенсивности воздействия на документ. В ряде случаев будет рассчитан эквивалентный срок давности составления. Т.е будет сделана экспертиза на давность и экспертиза давности подписи в предположении, о том, что искусственное старение не применялось. В ряде случаев такая экспертиза давности подписи и экспертиза давности составления документа помогает изобличить подделку юридическими методами.

И, наконец, определение срока выполнения надписей, даже в том случае, если надпись старше двух лет (предел возможностей хроматографических измерений).  Наш предел – до 10 лет и более.

 

        При проведении судебно-технической экспертизы давности подписи (записи) по указанной Методике, предъявляются значительно более «мягкие» требования, чем в других методиках. Достаточная длина штриха составляет 1 мм, при этом не только допускаются пересечения этих линий с другими реквизитами, но и, более того, пересечения желательны, поскольку дают возможность определить очередность нанесения реквизитов, т.е. по давности, например, рукописной подписи, установить давность нанесения печатного текста или оттиска печати.

       Для повышения достоверности определения сроков давности желательно предоставление в распоряжение экспертов образцов сравнения, то есть документов, выполненных теми же лицами в исследуемом интервале сроков (например, документы, представленные в государственной налоговую инспекцию, пенсионный фонд и т.п. с отметкой о приеме) или в сроки, не оспариваемые сторонами. Непредставление указанных образцов не будет препятствовать экспертизе давности. Предоставление образцов сравнения поможет уточнить интервал определения.

                           Определение сроков нанесения реквизитов на документ, изготовленный до 10 лет назад.

Выполняется методом молекулярной спектроскопии с точностью ±3-6 месяцев, согласно «методике измерений разности относительных интенсивностей характеристических линий Рамановских спектров надписей и штемпельных оттисков. М.251.0121/01.00258/2015», (аттестована Росстандартом РФ).